В Удмуртии суды признают действия РСО по начислению ОДН правомерными (2015)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2015 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Владимировой А.А., при секретаре Кассихиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Скрябиной С.А. к ОАО «Энергосбыт Плюс»:
о признании незаконными действий ОАО «Энергосбыт Плюс» по начислению потребителю услуг энергоснабжения и горячего водоснабжения Скрябиной К.С. платы за потребленную электроэнергию и горячее водоснабжение, расходуемые на общедомовые нужды по адресу: <адрес> с <дата> года по день вынесения решения;
о возложении на ОАО «Энергосбыт Плюс» обязанности осуществить соответствующий перерасчет платы, начисленной потребителю Скрябиной К.С. услуг энергоснабжения за электрическую энергию, водоподачу, израсходованные на общедомовые нужды за период с <дата> по день вынесения решения суда, путем исключения из общей суммы начислений платы за электроэнергию и водоподачу, суммы платы, начисленной за электроэнергию и подачу воды на общедомовые нужды;
об обязании ОАО «Энергосбыт Плюс» прекратить начисление платы за электрическую энергию и подачу воды на общедомовые нужды и исключении из квитанций, предъявляемых для оплаты потребителя услуг электроснабжения и водоподачу по <адрес> плату за электрическую энергию и водоподачу, потребляемую на общедомовые нужды,
о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Скрябина К.С. с иском к Ижевскому отделению Удмуртского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителей, о признании незаконным действий ответчика по начислению потребителю услуг энергоснабжения и горячего водоснабжения, возложении обязанностей осуществить перерасчет платы за электроэнергию и горячее водоснабжение на общедомовые нужды, обязании прекратить начисление платы за электрическую энергию и горячее водоснабжение на общедомовые нужды, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения, площадью 68,2 кв. м, по адресу: <адрес>59, а также потребителем коммунальных услуг. Обслуживание жилого дома и предоставление коммунальных услуг потребителям в жилом доме по адресу: <адрес>, является МУП «СпДУ», ранее указанный дом обслуживало Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ижевска. Между жильцами дома по адресу: <адрес> и МУП «СпДУ» договор управления многоквартирным домом не заключался. Согласно сообщения ОАО «Энергосбыт Плюс» многоквартирный дом по адресу: <адрес> с <дата>. оборудован общедомовым прибором учета тип Меркурий 230 № и №.
Агентский договор с ОАО «Энергосбыт Плюс» на передачу функций с МУП «СпДУ» не заключался. В настоящее время расчеты за электроэнергию МУП «СпДУ» не производит по причине отказа ОАО «Энергосбыт Плюс» в заключении договора и наличии договорных отношений с жителями. Тем не менее МУП «СпДУ» является обслуживающей организацией и управляющей компанией <адрес>, г. Ижевска. ОАО «Энергосбыт Плюс» не является управляющей компанией указанного дома, в период с <дата>. по настоящее время, напрямую распространяет квитанции и взимает плату с истца, как за электроэнергию, индивидуальное горячее водоснабжение (инд.ГВС) потребленную в жилом помещении, находящемся в его собственности, так и плату за электроэнергию и горячее водоснабжение на общедомовые нужды.
<дата>. в МКД по адресу: <адрес> введены в эксплуатацию общедомовые приборы учета № и №, собственником которых является МУП «СпДУ», о чем составлены акты допуска, проверки, замены прибора учета электроэнергии от <дата>. В спорный период снятие показании общедомового прибора учета электрической энергии и подачи горячего водоснабжения по дому производится дистанционно АСКУЭ сетевой организацией ОАО «Ижевские электрические сети», затем данные передаются для расчетов с населением в ОАО «Энергосбыт Плюс», согласно ответа МУП «СпДУ», и выставляют истцу Скрябиной К.С. счета на оплату спорной коммунальной услуги. В силу положений жилищного законодательства электроэнергия является коммунальным ресурсом. В соответствии со ст.154 ч.4 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя и плату за электроэнергию. В правоотношениях по энергоснабжению участвуют не только ресурсоснабжающая организация- продавец и покупатель- абонент, но и дополнительный субъект- исполнитель коммунальных услуг, который приобретает у ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы и предоставляет их проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам, то есть оказывает коммунальные услуги- холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление. Граждане производят оплату за поставленные коммунальные услуги- исполнителю коммунальных услуг. Порядок оплаты коммунальных услуг подробно урегулирован в ст.155 ЖК РФ. В данной статье также предусмотрена случаи оплаты гражданами коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающей организации. Иные основания получения ресурсоснабжающей организацией платы от граждан жилищному законодательству не известны, порядок расчетов с такой организацией за поданные в многоквартирный жилой дом коммунальные ресурсы по смыслу п.2 ст.548 ГК РФ должен определяться положениями параграфа 6 главы 30 данного Кодеса.
Оснований, предусмотренных п.17 Правил №354, когда ресурсоснабжающая организация должна приступить к предоставлению коммунальной услуги непосредственно собственникам помещений, в данном случае не имеется. МУП «СпДУ», как управляющая организация в отношении дома по адресу: <адрес>, находящегося в ее управлении, выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно на нее возложены обязательства, в том числе по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями, а также по оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных ими энероресурсов.
На основании изложенного, действия ОАО «Энергосбыт Плюс» по взиманию со Скрябиной К.С., как собственника <адрес>, платы за электроэнергию и горячее водоснабжение, использованные на общедомовые нужды, являются незаконными, выставленные истице и оплаченные ей начисления в счет оплаты электроэнергии и горячего водоснабжения израсходованной на ОДН, подлежат возврату плательщице ОДН за период с <дата>. путем зачета в счет будущих платежей за электроэнергию и горячее водоснабжение потребляемую в квартире. Кроме того, жители МКД по адресу: <адрес>, не принимали на общем собрании решения об оплате электроэнергии напрямую ресурсоснабжающей организации.
Просит признать незаконными действия ОАО «Энергосбыт Плюс» по начислению потребителю услуг энергоснабжения и горячего водоснабжения Скрябиной К.С. платы за потребленную электроэнергию и горячее водоснабжение, расходуемые на общедомовые нужды по адресу: <адрес> с <дата> по день вынесения решения. Возложить на ОАО «Энергосбыт Плюс» обязанности осуществить соответствующий перерасчет платы, начисленной потребителю Скрябиной К.С. услуг энергоснабжения за электрическую энергию, горячее водоснабжение, израсходованные на общедомовые нужды за период с <дата> года по день вынесения решения суда, путем исключения из общей суммы начислений платы за электроэнергию и горячее вооснабжение суммы платы, начисленной за электроэнергию и горячее воодоснабжеие на общедомовые нужды. Обязать ОАО «Энергосбыт Плюс» прекратить начисление платы за электрическую энергию и горячее водоснабжение на общедомовые нужды и исключить из квитанций, предъявляемых для оплаты потребителя услуг электроснабжения и горячего водоснабжения по <адрес> плату за электрическую энергию и горячее водоснабжение, потребленную на общедомовые нужды. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные скрыты>., оплату за услуги адвоката в размере <данные скрыты>.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Удмуртские коммунальные системы».
Определением суда от <дата>. произведена замена ненадлежащего ответчика Ижевское отделение Удмуртского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс» на ОАО «Энергосбыт Плюс».
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования. Просит признать незаконными действия ОАО «Энергосбыт Плюс» по начислению потребителю услуг энергоснабжения и горячего водоснабжения Скрябиной К.С. платы за потребленную электроэнергию и горячее водоснабжение, расходуемые на общедомовые нужды по адресу: <адрес> с <дата> по день вынесения решения. Возложить на ОАО «Энергосбыт Плюс» обязанности осуществить соответствующий перерасчет платы, начисленной потребителю Скрябиной К.С. услуг энергоснабжения за электрическую энергию, водоподачу, израсходованные на общедомовые нужды за период с <дата> по день вынесения решения суда, путем исключения из общей суммы начислений платы за электроэнергию и водоподачу, суммы платы, начисленной за электроэнергию и подачу воды на общедомовые нужды. Обязать ОАО «Энергосбыт Плюс» прекратить начисление платы за электрическую энергию и подачу воды на общедомовые нужды и исключить из квитанций, предъявляемых для оплаты потребителя услуг электроснабжения и водоподачу по <адрес> плату за электрическую энергию и водоподачу, потребленную на общедомовые нужды. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные скрыты>., оплату за услуги адвоката в размере <данные скрыты>.
В судебное заседание истец Скрябина К.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.
Представитель истца Скрябиной К.С.- ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях, дополнительно пояснил, что собственники жилых помещений в многоквартирном доме, где выбрана управляющая организация, не являются субъектами розничного рынка электрической энергии, в этом случае потребителем является управляющая компания. За коммунальные услуги, в том числе плату коммунальной услуги электроснабжение на общедомовые нужды, собственники должны оплачивать управляющей организации.
Представитель ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и МУП «СпДУ», которая является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, договор энергоснабжения не заключен. В отсутствие заключенного договора, в соответствии с п.14, п.п. «б» п.17 Правил №354, предоставление коммунальной услуги по электроснабжению, расчет размера и начисления платы, изготовление и доставку платежных документов, прием денежных средств, осуществляет гарантирующий поставщик- ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». Договор заключен в виде конклюдентных действий. Начисление платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение производит ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» на основании агентского договора с ООО «УКС», который является конечным получателем платежей. Между ООО «УКС» и МУП «СпДУ» был заключен договор поставки тепловой энергии от 01.07.2012г. В настоящее время договор расторгнут, а функции по начислению, выставлению платежных документов переданы вышеуказанному агенту. Требование о компенсации морального вреда несостоятельно.
Представители третьих лиц МУП «СпДУ» и ООО «УКС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ранее представили в суд пояснения, в которых возражали против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела установил следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.
Скрябина К.С. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № от <дата>.
МУП «СпДУ» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом общего собрания от <дата>.
<дата>. между собственником жилого помещения ФИО5 и МУП «СпДУ» заключен договор № управления многоквартирным домом (далее по тексту Договор), в соответствии с которым МУП «СпДУ» обязалось предоставлять собственникам и лицам, проживающим в жилых помещениях, услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и предоставлять коммунальные услуги, в том числе, заключать и вести полное сопровождение договоров на предоставление коммунальных услуг, в том числе горячего водоснабжения, отопления, электроснабжение, (п. 2.1.2 Договора), организовать сбор платежей на содержание и ремонт общего имущества и платежей за коммунальные услуги с последующей оплатой организациям, оказывающим эти услуги (п.2.1.4 договора).
ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г. Ижевска, т.е. ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку электрической энергии в многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>.
Между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и МУП «СпДУ» договор энергоснабжения не заключался.
ООО «Удмуртские коммунальные системы» является гарантирующим поставщиком тепловой энергии и горячего водоснабжения на территории г. Ижевска.
<дата> между ООО «УКС» (принципал) и ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (агент) заключен агентский договор №, согласно которого агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала совершать от имени и за счет принципала оказывать услуги, выполнять работы по: организации покупки тепловой энергии, холодной воды, организации передачи тепловой энергии; организации продажи потребителям тепловой энергии, горячей воды; начисление потребителям оплаты за потребленную тепловую энергию; организацию сбора денежных средств.
<дата> между ООО «УКС» (принципал) и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (агент) заключен агентский договор №, согласно которого агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала совершать от имени и за счет принципала оказывать услуги, выполнять работы по: организации покупки тепловой энергии, холодной воды, организации передачи тепловой энергии; организации продажи потребителям тепловой энергии, горячей воды; начисление потребителям оплаты за потребленную тепловую энергию; организацию сбора денежных средств и другие действия по предоставлению потребителям коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.
Договор между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и МУП «СпДУ» о приобретении тепловой энергии и горячего водоснабжения не заключался. Договор между ООО «УКС» и МУП «СпДУ» на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения заключался в <дата>, впоследствии был расторгнут, что подтверждается представителем ответчика и не оспаривается представителем третьего лица- ООО «УКС».
Истец является потребителем коммунальных услуг по электроснабжению, отоплению и водоснабжению в том числе на общедомовые нужды. ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания», впоследствии его правопреемник ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ежемесячно производило расчет и начисление платы за потребленную электроэнергию, горячее водоснабжение, в том числе, на общедомовые нужды. Истица на основании счетов, выставляемых ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания», а впоследствии ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» производила оплату за потребленную электроэнергию, горячее водоснабжение, в том числе, на общедомовые нужды, в спорный период времени непосредственно ресурсоснабжающей организации – ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания», а впоследствии ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». Начисление потребленной электроэнергии осуществляется на основании показаний индивидуального прибора учета, начисление потребленной электроэнергии и горячего водоснабжения на общедомовые нужды производится путем разницы между показаниями общедомового прибора учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета, а также с учетом площади занимаемого истцом жилого помещения.
Указанные обстоятельства следуют из объяснений сторон, подтверждаются соответствующими письменными доказательствами и сторонами по существу не оспариваются.
В связи с тем, что МУП «СпДУ» не заключила договоры энергоснабжения и горячего водоснабжения с ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «УКС», управляющая компания в данном случае не является исполнителем коммунальной услуги по подаче ресурсов потребителям, следовательно, управляющая организация не вправе взимать и выставлять собственникам квартир в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в том числе, истцу, какие-либо счета на оплату коммунальных услуг по электроснабжению, водоснабжению, в том числе, и на оплату электроснабжения, горячего водоснабжения на общедомовые нужды.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу положений статьи 3 ГПК РФ и статьи 11 ГК РФ заинтересованное лицо имеет право на обращение в суд с целью защиты нарушенного права или предотвращения угрозы нарушения права.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются, во-первых, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, во-вторых, установление факта его нарушения и, в-третьих, установление факта нарушения права истца именно ответчиком.
Следовательно, истец должна указать суду, какие ее права, подлежащие судебной защите, нарушены, и представить доказательства их нарушения.
Суд считает, что истцом не представлено доказательств нарушение ее прав действиями ответчика, в том числе начислением и взиманием платы ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» за коммунальную услугу электроснабжения и горячего водоснабжения с собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Правительство Российской Федерации во исполнение части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации приняло указанные выше Правила №354.
В соответствии с пунктом 13 Правил №354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил №354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Пункт 8 Правил №354, конкретизируя указанные законоположения, предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил, т.е. как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 Правил.
В силу пункта 30 Правил №354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 Правил.
Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией (пункт 14 Правил).
Согласно подпункту "б" пункта 17 Правил №354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 Правил.
При этом части 7 и 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации закрепляют возможность внесения платы за коммунальные услуги управляющей организации и ресурсоснабжающим организациям.
Анализ изложенных нормативных положений подтверждает, что предоставление коммунальных услуг потребителям непосредственно ресурсоснабжающей организацией в отсутствие заключенного договора с избранной в установленном порядке управляющей организацией не противоречит требованиям действующего жилищного законодательства, и более того, если управляющая домом организация или иной исполнитель коммунальных услуг не заключит договор с ресурсоснабжающей организацией, последняя обязана приступить к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.
С учетом изложенного при отсутствии договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющей домом компанией или товариществом собственников жилья договорные отношения в силу статьи 39 Закона об электроэнергетике, статей 539, 540 ГК РФ возникают непосредственно между ресурсоснабжающей организацией и гражданами, проживающими в многоквартирных домах, и ресурсоснабжающая организация до начала предоставления коммунальной услуги электроснабжения, горячего водоснабжения управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пунктах 14 и 15 Правил №354, вправе в платежном документе указывать размер платы за электрическую энергию, горячее водоснабжение, в том числе на общедомовые нужды, потребленную в объеме, указанном в пункте 40 Правил №354: плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
Договор энергоснабжения, горячего водоснабжения между МУП «СпДУ» и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» не заключен, следовательно, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» вправе начислять плату за поставленную энергию в помещениях и на общедомовые нужды непосредственно жителям многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.
Позиция стороны истца о нарушении ответчиком пункта 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации является несостоятельной, основанной на неверном толковании правовых норм.
Пункт 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям; он лишь закрепляет, что внесение платы за коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям признается выполнением обязательств собственников помещений и нанимателей жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая остается исполнителем коммунальных услуг и отвечает перед такими собственниками и нанимателями за надлежащее качество всех коммунальных услуг.
Поскольку услуги по электроснабжению, горячему водоснабжению фактически истцу оказываются, что участниками процесса в судебном заседании не оспаривается, предоставленные коммунальные услуги подлежат оплате непосредственно в ресурсоснабжающую организацию при отсутствии решения общего собрания, следовательно, действия ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» по начислению истцу платы за услугу электроснабжение, горячее водоснабжение, в том числе на общедомовые нужды, их взимание, а также выдача платежных документов, на основании которых производится оплата коммунальной услуги, при отсутствии заключенного между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией соответствующего договора об энергоснабжении, водоснабжении, являются правомерными, не противоречат законодательству. Предоставление ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» коммунальной услуги по электроснабжению, горячему водоснабжению, в том числе на общедомовые нужды, направлены на соблюдение интересов физических лиц, в частности собственников жилых помещений и проживающих лиц в многоквартирном жилом доме по адресу: Ижевск, <адрес>.
Так как суд считает действия ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» по начислению платы за электроэнергию и подачу горячей воды, в том числе на общедомовые нужды, собственникам помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, законным и обоснованным, требования истца о пререрасчете платы за коммунальные услуги, суд считает не подлежащими удовлетворению.
Кроме того, суд отказывает в удовлетворении требований об обязании ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» прекратить начисление платы за электроэнергию и подачу воды на общедомовые нужды и исключения их из квитанций, так как действия ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» по начислению платы за коммунальные услуги признаны законными и обоснованными, коммунальные услуги продолжают оказываться собственникам помещений в многоквартирном доме, управляющая компания МУП «СпДУ» не заключила договоров с ресурсоснабжающей организацией на поставу электроэнергии и горячего водоснабжения.
Требования о компенсации морального вреда вытекают из требований о признании незаконным действий ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» по начислению потребителю услуг энергоснабжения и горячего водоснабжения на общедомовые нужды, в удовлетворении которых истцу было отказано, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Скрябиной С.А. к ОАО «Энергосбыт Плюс»:
о признании незаконными действий ОАО «Энергосбыт Плюс» по начислению потребителю услуг энергоснабжения и горячего водоснабжения Скрябиной К.С. платы за потребленную электроэнергию и горячее водоснабжение, расходуемые на общедомовые нужды по адресу: <адрес> с <дата> по день вынесения решения;
о возложении на ОАО «Энергосбыт Плюс» обязанности осуществить соответствующий перерасчет платы, начисленной потребителю Скрябиной К.С. услуг энергоснабжения за электрическую энергию, водоподачу, израсходованные на общедомовые нужды за период с <дата> по день вынесения решения суда, путем исключения из общей суммы начислений платы за электроэнергию и водоподачу, суммы платы, начисленной за электроэнергию и подачу воды на общедомовые нужды;
об обязании ОАО «Энергосбыт Плюс» прекратить начисление платы за электрическую энергию и подачу воды на общедомовые нужды и исключении из квитанций, предъявляемых для оплаты потребителя услуг электроснабжения и водоподачу по <адрес> плату за электрическую энергию и водоподачу, потребляемую на общедомовые нужды,
о взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Решение в окончательной форме будет изготовлено <дата> года.
Судья: А.А. Владимирова
///
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Солоняка А.В., судей Пономаревой А.В., Константиновой М.Р., при секретаре Вахрушевой Л.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 16 сентября 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе С.К.С., ее представителя С.С.А. на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 июня 2015 года,
которым исковые требования С,К.С. к ОАО «Энергосбыт Плюс» о признании незаконными действий ОАО «Энергосбыт Плюс» по начислению С.К.С. услуг энергоснабжения и горячего водоснабжения, платы за потребленную электроэнергию и горячее водоснабжение, расходуемые на общедомовые нужды по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения решения; о возложении на ОАО «Энергосбыт Плюс» обязанности осуществить соответствующий перерасчет платы, начисленной потребителю С.К.С. за услуги энергоснабжения за электрическую энергию, водоподачу, израсходованные на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения решения суда, путем исключения из общей суммы начислений платы за электроэнергию и водоподачу, суммы платы, начисленной за электроэнергию и подачу воды на общедомовые нужды; об обязании ОАО «Энергосбыт Плюс» прекратить начисление платы за электрическую энергию и подачу воды на общедомовые нужды и исключении из квитанций, предъявляемых для оплаты потребителя услуг электроснабжения и водоподачу по <адрес> плату за электрическую энергию и водоподачу, потребляемую на общедомовые нужды, о взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Пономаревой А.В., представителя ООО «Энергосбыт Плюс» Л.Е.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец С.К.С. обратилась в суд с иском к Ижевскому отделению Удмуртского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс» о признании незаконными действий ответчика по начислению платы за потребленную электроэнергию, горячее водоснабжение, расходуемые на общедомовые нужды, возложении на ответчика обязанности осуществить перерасчет платы за электроэнергию и горячее водоснабжение на общедомовые нужды, возложении на ответчика обязанности прекратить начисление платы за электрическую энергию и горячее водоснабжение расходуемые на общедомовые нужды, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, а также потребителем коммунальных услуг. Начисление и сбор денежных средств за электроснабжение и горячее водоснабжение осуществляет ОАО «Энергосбыт Плюс». В направляемых ответчиком счетах-квитанциях содержатся необоснованные начисления на оплату услуги электроснабжения и горячего водоснабжения на общедомовые нужды. Полагает, что ОАО «Энергосбыт Плюс» не вправе начислять и взимать плату за данные услуги, поскольку действующее жилищное законодательство не предусматривает возможность оплаты коммунальных услуг ресурсоснабжающим организациям собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, если данным домом управляет управляющая организация. МУП «СпДУ», являясь обслуживающей и управляющей компанией <адрес>, должно выполнять функцию исполнителя коммунальных услуг, на него возложены обязанности, в том числе, по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями, а также по оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных ими энергоресурсов. Просила признать незаконными действия ОАО «Энергосбыт Плюс» по начислению потребителю услуг энергоснабжения и горячего водоснабжения С.К.С. платы за потребленную электроэнергию и горячее водоснабжение, расходуемые на общедомовые нужды по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения решения; возложить на ОАО «Энергосбыт Плюс» обязанность осуществить соответствующий перерасчет платы, начисленной потребителю С.К.С. за услуги энергоснабжения и горячее водоснабжение, израсходованные на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения решения судом, путем исключения из общей суммы начислений платы за электроэнергию и горячее водоснабжение суммы платы, начисленной за электроэнергию и горячее водоснабжение на общедомовые нужды; обязать ОАО «Энергосбыт Плюс» прекратить начисление платы за электрическую энергию и горячее водоснабжение на общедомовые нужды и исключить из квитанций, предъявляемых для оплаты потребителя услуг электроснабжения и горячего водоснабжения по <адрес> плату за электрическую энергию и горячее водоснабжение, потребленную на общедомовые нужды; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., оплату за услуги адвоката в размере <данные изъяты> рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Удмуртские коммунальные системы».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Ижевское отделение Удмуртского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс» на ОАО «Энергосбыт Плюс».
В ходе рассмотрения дела представитель истца С,С.А. уточнил исковые требования. Просил признать незаконными действия ОАО «Энергосбыт Плюс» по начислению С.К.С. платы за энергоснабжение и горячее водоснабжение расходуемые на общедомовые нужды с ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения решения; возложить на ОАО «Энергосбыт Плюс» обязанность осуществить соответствующий перерасчет платы, начисленной потребителю С.К.С. услуг энергоснабжения за электрическую энергию, водоподачу, израсходованные на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения решения судом, путем исключения из общей суммы начислений платы за электроэнергию и водоподачу, суммы платы, начисленной за электроэнергию и подачу воды на общедомовые нужды; обязать ОАО «Энергосбыт Плюс» прекратить начисление платы за электрическую энергию и подачу воды на общедомовые нужды и исключить из квитанций, предъявляемых для оплаты потребителя услуг электроснабжения и водоподачу по <адрес> плату за электрическую энергию и водоподачу, потребленную на общедомовые нужды, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., оплату за услуги адвоката в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании ппредставитель истца С.К.С. С.С.А. исковые требования поддержал. Считает что коммунальные услуги, а также плату за электроэнергию и горячее водоснабжение на общедомовые нужды, собственники должны вносить управляющей организации.
Представитель ответчика ОАО «Энергосбыт Плюс» Л.Е.И..исковые требования не признала. Пояснила, что между ОАО «Энергосбыт Плюс» и МУП «СпДУ», которая является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, договор энергоснабжения не заключен. В отсутствие заключенного договора, в соответствии с п. 14, п.п. «б» п. 17 Правил №354, предоставление коммунальной услуги по электроснабжению, расчет размера и начисления платы, изготовление и доставку платежных документов, прием денежных средств, осуществляет гарантирующий поставщик- ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». Договор заключен в виде конклюдентных действий. Начисление платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение производит ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» на основании агентского договора с ООО «УКС», который является конечным получателем платежей. Между ООО «УКС» и МУП «СпДУ договор поставки тепловой энергии расторгнут, а функции по начислению, выставлению платежных документов переданы вышеуказанному агенту.
Представители третьих лиц МУП «СпДУ» и ООО «УКС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ранее представили письменные пояснения, в которых возражали против удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истцом С.К.С., , ее представителем С.С.А. ставится вопрос об отмене решения суда со ссылкой на его незаконность и необоснованность. Указывают, что ОАО «Энергосбыт Плюс», являясь ресурсоснабжающей организацией, неправомерно выставляет счета С.К.С. на оплату электроэнергии и водоснабжения на общедомовые нужды. МУП «СпДУ», как управляющая организация <адрес>, выполняет функции исполнителя коммунальных услуг, соответственно, на нее возложены обязанности, в том числе, по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями, а также по оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных ими энергоресурсов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Как следует из материалов дела, С.К.С. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
МУП «СпДУ» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между собственником жилого помещения Б.С.Н. и МУП «СпДУ» заключен договор №0248/1.1. управления многоквартирным домом (далее по тексту Договор), в соответствии с которым МУП «СпДУ» обязалось предоставлять собственникам и лицам, проживающим в жилых помещениях, услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и предоставлять коммунальные услуги, в том числе, заключать и вести полное сопровождение договоров на предоставление коммунальных услуг, в том числе горячего водоснабжения, отопления, электроснабжение, (п. 2.1.2 Договора), организовать сбор платежей на содержание и ремонт общего имущества и платежей за коммунальные услуги с последующей оплатой организациям, оказывающим эти услуги (п.2.1.4 договора).
ОАО «Энергосбыт Плюс» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г. Ижевска, т.е. ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку электрической энергии в многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>.
Между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и МУП «СпДУ» договор энергоснабжения не заключался.
ООО «Удмуртские коммунальные системы» является гарантирующим поставщиком тепловой энергии и горячего водоснабжения на территории г. Ижевска.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УКС» (принципал) и ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (агент) заключен агентский договор №2, согласно которому агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала совершать от имени и за счет принципала оказывать услуги, выполнять работы по: организации покупки тепловой энергии, холодной воды, организации передачи тепловой энергии; организации продажи потребителям тепловой энергии, горячей воды; начисление потребителям оплаты за потребленную тепловую энергию; организацию сбора денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УКС» (принципал) и ОАО «Энергосбыт Плюс» (агент) заключен агентский договор №22, согласно которому агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала совершать от имени и за счет принципала оказывать услуги, выполнять работы по организации покупки тепловой энергии, холодной воды, организации передачи тепловой энергии; организации продажи потребителям тепловой энергии, горячей воды; начисление потребителям оплаты за потребленную тепловую энергию; организацию сбора денежных средств и другие действия по предоставлению потребителям коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.
Договор между ОАО «Энергосбыт Плюс» и МУП «СпДУ» о приобретении тепловой энергии и горячего водоснабжения не заключался. Договор между ООО «УКС» и МУП «СпДУ» на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения заключался в ДД.ММ.ГГГГ году, впоследствии был расторгнут, что подтверждается представителем ответчика и не оспаривается представителем третьего лица - ООО «УКС».
Истец является потребителем коммунальных услуг по электроснабжению, отоплению и водоснабжению в том числе на общедомовые нужды. ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания», впоследствии его правопреемник ОАО «Энергосбыт Плюс», ежемесячно производило расчет и начисление платы за потребленную электроэнергию, горячее водоснабжение, в том числе, на общедомовые нужды. Истец на основании счетов, выставляемых ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания», а впоследствии ОАО «Энергосбыт Плюс», производила оплату за потребленную электроэнергию, горячее водоснабжение, в том числе, на общедомовые нужды, в спорный период времени непосредственно ресурсоснабжающей организации - ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания», а впоследствии ОАО «Энергосбыт Плюс». Начисление потребленной электроэнергии осуществляется на основании показаний индивидуального прибора учета, начисление потребленной электроэнергии и горячего водоснабжения на общедомовые нужды производится путем разницы между показаниями общедомового прибора учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета, а также с учетом площади занимаемого истцом жилого помещения.
Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими письменными доказательствами и сторонами по существу не оспариваются.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями статей 539, 540 Гражданского кодекса РФ, статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, статьей 3 ГПК РФ, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлениям Правительства РФ №124 от 14 февраля 2012 года (далее в тексте Правила №124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства №354 от 06 мая 2011 года (далее в тексте Правила №354), положениями ФЗ «Об электроэнергетике», и исходил из того, что при отсутствии договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией (товариществом собственников жилья, специализированным потребительским кооперативом) договорные отношения, возникают непосредственно между ресурсоснабжающей организацией и гражданами, проживающими в многоквартирных домах. При этом ресурсоснабжающая организация до начала предоставления коммунальной услуги электроснабжения управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пунктах 14 и 15 Правил №354, вправе в платежном документе указывать размер платы за электрическую энергию, потребленную в объеме, указанном в пункте 40 Правил №354, то есть плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
Из пояснений сторон и представленных доказательств районный суд пришел к выводам, что в заявленный истцом период и по настоящее время договоры электроснабжения между ОАО «Энергосбыт Плюс», и МуП «СПДУ» не заключены.
Из пояснения сторон и представленных доказательств, суд первой инстанции пришёл к выводам, что в заявленный истцом период и до настоящего времени договоры электроснабжения и горячего водоснабжения между ОАО «Энергосбыт Плюс» и МУП «СпДУ» не заключались. Договор между ООО «УКС» и МУП «СпДУ» на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения заключался в ДД.ММ.ГГГГ году, впоследствии был расторгнут, что подтверждается представителем ответчика и не оспаривается представителем третьего лица- ООО «УКС».
Таким образом, действия ОАО «Энергосбыт Плюс» по начислению истцу платы за услуги электроснабжения, горячего водоснабжения на общедомовые нужды, при отсутствии заключенных между ресурсоснабжающими организациями и управляющей организацией соответствующих договоров являются правомерными.
Поскольку услуги по электроснабжению, горячему водоснабжению фактически истцу оказываются, договоры электроснабжения, горячего водоснабжения между истцом и гарантирующими поставщиками (энергоснабжающей организацией, поставщиком горячего водоснабжения) считаются действующими, предоставленные коммунальные услуги подлежат оплате непосредственно в ресурсоснабжающую организацию.
Обстоятельств, свидетельствующих о незаконности действий ответчика по начислению платы за электроснабжение, горячее водоснабжение на общедомовые нужды, при рассмотрении настоящего дела не установлено, доводы истца в этой части не нашли своего подтверждения.
Судебная коллегия считает возможным согласиться с данными выводами суда первой инстанции, так как они являются правильными, основаны на верном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и соответствуют требованиям законодательства и представленным доказательствам.
В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Правительство Российской Федерации во исполнение части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации приняло указанные выше Правила №354.
В соответствии с пунктом 13 Правил №354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил №354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Пункт 8 Правил №354, конкретизируя указанные законоположения, предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил, т.е. как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 Правил.
В силу пункта 30 Правил №354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 Правил.
Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией (пункт 14 Правил).
Согласно подпункту "б" пункта 17 Правил №354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 Правил.
При этом части 7 и 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации закрепляют возможность внесения платы за коммунальные услуги управляющей организации и ресурсоснабжающим организациям.
Анализ изложенных нормативных положений, подтверждает вывод суда первой инстанции о том, что предоставление коммунальных услуг потребителям непосредственно ресурсоснабжающей организацией в отсутствие заключенного договора с избранной в установленном порядке управляющей организацией не противоречит требованиям действующего жилищного законодательства, и более того, если домоуправляющая организация или иной исполнитель коммунальных услуг не заключит договор с ресурсоснабжающей организацией, последняя обязана приступить к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.
С учетом изложенного, при отсутствии договора между ресурсоснабжающей организацией и домоуправляющей компанией или товариществом собственников жилья договорные отношения в силу статьи 39 Закона об электроэнергетике, статей 539, 540 ГК РФ возникают непосредственно между ресурсоснабжающей организацией и гражданами, проживающими в многоквартирных домах, и ресурсоснабжающая организация до начала предоставления коммунальной услуги электроснабжения управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пунктах 14 и 15 Правил №354, вправе в платежном документе указывать размер платы за электрическую энергию, потребленную в объеме, указанном в пункте 40 Правил №354: плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
Поскольку договоры электроснабжения, горячего водоснабжения между МУП «СпДУ» и ОАО «Энергосбыт Плюс» в отношении МКД № не заключены, управляющая организация не приступала к предоставлению собственникам указанных домов данных коммунальных ресурсов, следовательно, ОАО "Энергосбыт Плюс» вправе начислять плату за поставленную энергию в помещениях и на общедомовые нужды непосредственно жителям многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.
Кроме того, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу положений статьи 3 ГПК РФ и статьи 11 ГК РФ заинтересованное лицо имеет право на обращение в суд с целью защиты нарушенного права или предотвращения угрозы нарушения права.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются, во-первых, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, во-вторых, установление факта его нарушения и, в-третьих, установление факта нарушения права истца именно ответчиком.
Следовательно, истец должна указать суду, какие ее права, подлежащие судебной защите, нарушены, и представить доказательства их нарушения.
Таким образом, в удовлетворении настоящего иска следует отказать еще и по причине отсутствия нарушения прав истца действиями ответчика, в том числе, начислением и взиманием платы ОАО «Энергосбыт Плюс» за коммунальные услуги – электроснабжение и горячее водоснабжение на общедомовые нужды - с собственников помещений указанных многоквартирных домов.
В ходе рассмотрения дела не установлены подлежащие судебной защите права истца, нарушенные, как она указывает, вследствие начисления и взимания платы за электроснабжение и горячее водоснабжение мест общего пользования ОАО «Энергосбыт Плюс»; доказательства их нарушения в материалы гражданского дела не представлены.
Доводы апелляционной жалобы обусловлены неверным толкованием норм материального права, правовых оснований для отмены решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств. Оснований для иной оценки указанных доказательств судебная коллегия не усматривает.
Выводы суда первой инстанции по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения исковых требований, подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям статьи 67 ГПК Российской Федерации.
Решение суда первой инстанции соответствует требованиям статьи 198 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
С учетом изложенного, оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 15 июня 2015 года оставить без изменения.
Апелляционную жалобу С.К.С., ее представителя С.С.А. оставить без удовлетворения.
)
4790, 
